jueves, 28 de julio de 2016

El gran teatro de la política

Cambio de canal y me encuentro a Rajoy dando un discurso por la tele. Ah! Que no es un discurso. Que se acaba de reunir con Su Majestad (no los reyes magos. El otro! Del que ahora no se puede decir nada malo) y está informando de los resultados de este encuentro en el que, supuestamente, ha informado de los pasos que está dando para formar gobierno. 

http://politica.elpais.com/politica/2016/07/28/actualidad/1469690343_812079.html

Pero espera! ¿Que esta informando de una reunión que ha tenido hace 5 minutos y lo único que hace es leer un discurso que tiene escrito? ¿Cuando ha escrito eso? Si lo ha hecho antes de la reunión es que debe tener poderes clarividente. Y, si lo ha hecho durante la reunión, mucho no han debido hablar para poder dedicar tiempo a semejante mamotreto. Si casi ha estado 40 minutos leyendo!

Y si alguien le ha escrito el guion casi peor todavía. ¡Ese alguien estaba en la reunión o lo escribió antes? Se ve que los poderes clarividentes deben ser habituales en política. Pero ya puestos ¿porque no nombramos presidente al que escribió el guion en lugar de al que lo lee? Igual hasta esta más al día de todo. Por lo menos parece que hace los deberes. Cosa poco habitual en la clase política.

Y no son algo inusual estos teatros. Cada vez que veo una sesión del congreso me indigna ver como se "responden" sus señorías entre si. Uno lee su discurso y el otro va y lee el suyo importándole un carajo lo que haya dicho el anterior. Claro que, probablemente, les importe menos aún que a nosotros. Pero al menos disimulen sus señorías. Que otra cosa no tienen que hacer.  No lleven "discursitos" prefabricados. No hagan teatro. Hagan política.... aunque cada día haya menos diferencia. 

viernes, 23 de mayo de 2014

¿Que tenemos en la cabeza?

Tranquilos! Que nadie se asuste! Esto no es otro anuncio de champú anti-caspa. Semejante título se me ocurrió esta mañana cuando, para aprovechar el tiempo que hay mucho que hacer y muy pocas horas al día, veía los "des-informativos" mientras desayunaba.

Y es que, entre bocado y bocado de pan con aceite al que ahora llaman zumo de oliva por eso de quedar sofisticado, empecé a pensar más en los noticieros en sí mismos que en la noticias que daban. Que no son más que medios de información controlados por quien sabe quien y vehículos propagandísticos de quien sabe usarlos a su favor es un tema sabido y algún día tocará escribir de ello. Que la mitad de las noticias contienen erratas, algunas incluso absurdas, es tema para escribir un blog entero. Hoy sin ir más lejos han dado la noticias de dos percebeiros que han caído al mar arrastrados por el oleaje cuando retiraban sus cañas! Oiga usted! Que el percebe no se pesca con caña! 

Pero no fue este el enfoque que empecé a darle al asunto. Lo que hice fue plantearme el telediario como un producto más de las cadenas de televisión. En el fondo no es más que otro producto más de consumo que venden intentando captar audiencia y, como tal, debe dar al público lo que este quiere. Y con esto quiero ir más allá del sesgo que se le dé a la noticia. No se trata de presentar la noticia desde un ángulo de derechas o izquierdas, sensacionalista sensiblero o información imparcial. 

Mi observación surge sobre que noticias son consideradas más importante y, por tanto, se les dedica más tiempo o, por el contrario, se las nombra de pasada pensando que el espectador perderá rápidamente interés por ella con el consiguiente riesgo de cambio de canal. De esta forma, surge una medida de lo que importa a la sociedad en base a cuanto tiempo se le dedica a cada tema en los telediarios.

Y he aquí donde, cronómetro en mano, hago mis mediciones con inquietantes resultados que expongo a continuación:
  • En Canarias una concentración de miles de medusas en las playa molestan a los bañistas. Se han tomado medidas empezando a "retirar" (exterminar) a las medusas de las playas. Que digo yo! No sería mejor retirar a los bañistas? No sólo sería mejor para el medio ambiente, más respetuoso con el ecosistema (no olvidemos que las medusas estaban allí antes), sino también más barato. Claro! Que ahora que caigo las medusas no tienen carteras ni cuentas bancarias que poder vaciar. Pero casi me olvido de a que íbamos. A esta noticia se dedicó nada menos que 20 segundos. 
  • Los últimos datos de un caso de corrupción política. Que hay tantos que ya no me acuerdo ni cual era ni a quien afectaba. Si total! La noticia sería encontrar un político honrado! 1 minuto hablando de ello y, en general, repitiendo lo mismo que han dicho ya en días anteriores.
  • Los príncipes de Asturias van a visitar una exposición. Entran cada uno por su lado y salen cogidos de la mano y se marchan su coche particular. Que gran noticia! Yo me marcho de casi todos lados en mi coche particular y no salgo en los telediarios. Supongo que si no aprovecharon para matar ningún elefante por el camino es porque no había ninguno a mano. Ah! No! Que ese era otro! Resumiendo 2 minutos hablando de como entran y como salen de una exposición y de como han cerrado toda la exposición al resto del público para que la vean cómodos. Seguro que no tuvieron que esperar cola para comprar las entradas.
  • El Real Madrid que va a jugar no se que partido que nos va a dejar a todos igual, no va a afectar a la economía mundial y, como dice la canción, "que más da quien pierda o gane si no nos jugamos nada"... 20 minutos hablando de ellos con entrevistas personalizadas y anuncios pidiendo apoyo al equipo.

Y después de ver esto nos quejamos de como va todo? No será que tenemos justo lo que buscamos? Viva la ignorancia institucionalizada!




miércoles, 22 de mayo de 2013

Libertad

Después de mucho tiempo alejado de este blog por diversos motivos, vuelvo hoy a él con una frase que me ha dado que pensar:

"El hombre, si quieres ser libre, tiene que deberlo a sus propios esfuerzos"
William Still
 Quizás deberíamos tener presente esta frase cada  vez que nuestro "sistema democrático" nos impone sus "decisiones".



jueves, 26 de abril de 2012

El secreto de la infelicidad

"La infelicidad es el precio que pagamos para ser libres"
Eduard Punset

Interesante frase que parte de un razonamiento aún más simple e interesante: si mi cerebro no está programado desde mi nacimiento, mis decisiones y acciones no son programadas sino que tengo que aprender a tomarlas. Por tanto, me equivocaré muchas veces. Estas equivocaciones me producirá infelicidad.

Se podría escribir mucho sobre esta frase tan sencilla. Sobre sus connotaciones filosóficas, éticas, psicológicas, etc. Y pensaba yo en todas esas posibles perspectivas sobre esta frase cuando me di cuenta que al aplicarla a la situación social actual empezaba a tomar un matiz perverso.

Y es que vivimos en una sociedad donde somos libres para hacer lo que otros quieren. Eres libre para expresar tu opinión y manifestar... cuando el estado quiera y donde quiera. No olvidemos que es delito manifestarse ante las cortes.

Y un ejemplo de ello es como han sido disueltas las concentraciones del 15-M. Ni tampoco podemos olvidar el trato que se dio a las manifestaciones estudiantiles en Valencia donde la policía cargó al más puro estilo de la época de la transición donde "los grises" cargaban contra los estudiantes universitarios.

Y ni siquiera hace falta esperar una manifestación. Esta misma mañana el estado advertía de la ilegalidad de una nueva acampada del movimiento 15-M amenazando con disolverla antes incluso de que se haya convocado.

Y toda esta "libertad de expresión" en un país donde por hacer una viñeta cómica sobre un señor que se va de buenas a primeras a cazar elefantes puede hacerte acabar ante un juez. Un país donde yo tengo la sensación de que existe una casta de intocables colmados de privilegios dispuesto a hacer que todos nos apretemos el cinturón ante la crisis pero que nunca predicarán con el ejemplo.

Pero la vuelta de tuerca nos viene con una nueva ley. Una ley que pretende equiparar la resistencia pasiva a un delito. Una ley con la cual, organizar, colaborar o promover una concentración o manifestación a través de cualquier medio de comunicación como Internet o redes sociales, se considerará delito de integración en organización criminal. Esta ley equipara a cualquiera, que proteste contra una injusticia o desmanes de esos mismos intocables que hacen la ley, en un terrorista similar a un miembro de una organización terrorista cualquiera. En otras palabras, si Gandhi hiciese hoy en día en España una manifestación, probablemente acabaría acusado de delitos de terrorismo.

Volviendo a la frase con la que empezaba esta historia, quizás las equivocaciones que nos hacen tan infelices sean aquellas que cometemos cuando elegimos a ciertas personas para que nos gobiernen y le otorgamos tanto poder para controlar nuestras vidas. 

De forma que, cuando vi esta frase y pensando en nuestra libertad, no soy capaz de aventurar a donde vamos ir a parar. Pero de lo que si estoy muy seguro es de que, según esta frase, nuestros estados se esfuerzan considerablemente en hacer que seamos muy "felices".

lunes, 2 de mayo de 2011

Justicia vs Venganza

Nada más levantarme hoy me he tropezado con la noticia del dia. El presidente de Estados Unidos compareciendo un domingo por la noche para anunciar la muerte de Bin Laden.

Aunque no deja de producirme suspicacia esta noticia. La persona más buscada del mundo muere en un tiroteo lo cual impide un jucio contra el mismo. Y encima, tras identificar el cuerpo por métodos que aún no han definido claramente, este es enterrado... en el mar!!! Adios a cualquier posible exumación, a cualquier posible contraste o confirmación de la hipótesis. Nos lo creemos y punto. Como siempre. Y más cuando esto se calificaría como un gran logro de Obama que permitiría elevar su popularidad. Sospechoso. Verdad? Aun así me voy a permitir darle un voto de confianza y creer que la noticia es cierta.

Hasta aquí debería sentirme aliviado. La cabeza de una de las mayores organizaciones terroristas ha desaparecido. Quizás incluso podría sentirme feliz de que al fin se ha hecho justicia.

Sin embargo, mis dudas empiezan a surgir cuando veo la reacción mundial. En Nueva York lo celebran con fiestas y banderitas muy al estilo americano. El periódico The New York Post dice "El bastardo ha muerto".  Peter King, representante de los neoyorquinos en el Congreso de EE UU, comenta "Ha tenido lo que se merecía".

No puedo dejar de recordar la frase "Muchos de los que viven merecen morir y algunos de los que mueren merecen la vida ¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte". Y a mi esto empieza a olerme más a venganza al estilo viejo oeste que a justicia.  No me cuesta mucho ver a Obama como un lint Eastwook revolver en mano en "Infierno de cobardes" dispuesto a repartir justicia/venganza a golpe de tiros.

No digo que no tengamos que alegrarnos por un supuesto exito en la lucha contra el terrorismo pero, ya que nos hemos cargado con la tarea de extender la justicia por el mundo, quizás deberíamos ser cuidadosos con la forma en que la impartimos. Así que no puedo evitar terminar con esta frase:

El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele.
Marco Aurelio (121-180) Emperador romano.
 

jueves, 17 de marzo de 2011

¿Quien paga los platos rotos?

Hoy voy a contaros una historia. Y digo historia porque esta noticia ya no es precisamente fresca. La razón de ello es que no he escuchado de ella hasta hoy. Supongo que por la falta de tiempo con la que ando últimamente o porque tengo la cabeza en demasiadas cosas. O quizás por la poca publicidad que ha recibido en España. Cosa que, aunque extraña por el interés que demostramos siempre por los cotilleos extranjeros, seguro que lo entendereis después de leerla.

No voy a empezar esta historia con "Erase una vez en un pais muy muy lejano..", aunque para entenderla tengamos que remontarnos algunos años en el pasado y a un pais que nos resulta tan remoto como Islandia del que rara vez nos llegan noticias o estas están relacionadas con temas tan lejanos a nosotros como volcanes que derriten glaciares.

Esta noticia comenzó en los años en los cuales toda la econocmía mundial bullía y crecía sin parar. Los tiempos de vacas gordas de la burbuja especulativa económica mundial. En esos tiempos, al igual que muchos bancos del resto del mundo, incluidos muchos españoles, los bancos Islandeses, que por aquel entonces eran privados, tuvieron un fuerte crecimiento acompañado de fuertes inversiones de capital extranjero. Concretamente de capital proveniente en gran parte de Gran Bretaña y Holanda.
Hasta aquí todo un cuento de hadas que parecía tener un final feliz. Pero este final se iba a convertir en tragedia cuando los inversores vieron que la burbuja islandesa no sólo estaba más inflada que muchas otras sino que era más delicada. Y antes de que se dieran cuenta esta burbuja explotó evaporando 5.700 millones de dolares de los inversores británicos y holandeses.

La respuesta del gobierno islandes fué inmediata y razonable: nacionalizar los bancos a punto de quebrar. Lo que ya no veo tan razonable es que trasladaran la deuda de estos bancos a los ciudadanos islandeses.

Veo aquí un paralelismo bastante interesante con lo que ha sucedido en otros países y espacialmente en España. Un banco realiza una mala gestión. Sus perdidas se acumulan. Y la reacción del estado en estos casos es aportar dinero y más dinero al banco para tapar ese agujero. Dinero que en muchos casos se reparten los mismos directivos del banco que han sido culpables de esa mala gestión. Mientras el banco se hunde, estos directivos ,que sólo han contribuido a su hundimiento con su avaricia y mala gestión, en lugar de pagar por su incompetencia y responder de las perdidas producinas, se reparten las ayudas provenientes de los contribuyentes por medio de desorbitantes comisiones sin ser cesados de sus puestos ni sancionados. Seguro que a muchos les suena esta situación de varios bancos españoles.

Donde aparece la nota diferente en esta historia, la parte que realmente me gusta, es en la reacción del pueblo islandes. En lugar de sentarse a ver el futbol y pasar por el aro de todo lo que le impongan, los islandeses se lanzaron a la calle a protestar y consiguieron un referendum sobre el pago de esta deuda. El resultado fué un aplastante 90% en contra de pagar la deuda contraída por los bancos.

Por desgracia esto no garantiza nada, ya que el referendum no era vinculante. Aunque seguramente ahora el gobierno islandes se lo pensará un poco antes de disponer a su antojo del dinero de los islandeses. Un dinero que no es suyo de igual forma a como el dinero que maneja el estado español no es suyo tampoco sino de todos los españoles. Por mucho que nuestro amigo innombrable disponga de él como si lo fuese.
Lo único que siento es que aquí no seamos capaces de hacer las cosas de la misma manera y sigamos permitiendo que nos den vueltas de tuerca cada día sin reaccionar. Un día suben los impuestos, otro los despilfarran los políticos en coches oficiales o subidas de sueldo, otros nos bajan el límite de velocidad a su antojo, otro nos bajan el sueldo, etc. Y mientras España entera impasible y sin reaccionar. Hasta cuando?

No me extraña que el otro día viese una pintada en una fachada "El país se hunde y tú mientras viendo futbol y aquí hay tomate".
______________________________________________________________________

Te ha gustado? Haste seguidor de este blog. Ayuda a difundirlo.

miércoles, 9 de marzo de 2011

Estadísticas

Ayer fue el día internacional de la mujer. Y, como no podía ser menos, el gobierno se lucio haciendo alardes de algunas estadísticas. Y no! Tranquilos! Que nadie vaya preparando la soga para lincharme y colgarme de donde más me duela. Que no se me ocurriría a mi arremeter contra la "igualdad" que promueve el gobierno. En esta ocasión mi objetivo son las magníficas estadísticas con que nos convencen a diario de como es la realidad.

Y la primera de ellas viene nada menos de una entrevista a nuestra ministra de sanidad Leire Pajín. En esta entrevista criticaba ferozmente la desigualdad en el salario de las mujeres en España. Que al parecer es de un 27,3% menor que el de los hombres. Resulta cuanto menos irónico que lo diga la mujer que probablemente es la persona mejor pagada de todo el gobierno. Así yo también querría tener sueldo de mujer!

La segunda de las estadística es mejor todavía. La proporción de mujeres en cargos directivos es de tan sólo el 19.89%. Lo cual es totalmente inadmisible para el gobierno que considera la "igualdad" como el 50%. Pues bien, yo he investigado en el instituto nacional de estadística y resultad que la población femenina de reclusos en España es tan sólo del 7,6% del total. ¿Significa esto que tenemos que meter más mujeres en la carcel? O, peor aún, ¿los jueces no son imparciales?.

Así que, a la vista de estas estadísticas, no se si asustarme y escandalizarme más de la desigualdad que hay o prepararme para la que puede llegar a haber si nos seguimos fiando quienes nos guian.

Al menos, después de ver un programa televisivo sobre la igualdad me alegré de que hubiese un día de la mujer y no un día del hombre. En el programa salía una bailarina actuando en un congreso sobre igualdad. Si hubiese sido el dia del hombre hubiesemos sido tan brutos de poner a una stripper.