Justicia vs Venganza

Nada más levantarme hoy me he tropezado con la noticia del dia. El presidente de Estados Unidos compareciendo un domingo por la noche para anunciar la muerte de Bin Laden.

Aunque no deja de producirme suspicacia esta noticia. La persona más buscada del mundo muere en un tiroteo lo cual impide un jucio contra el mismo. Y encima, tras identificar el cuerpo por métodos que aún no han definido claramente, este es enterrado... en el mar!!! Adios a cualquier posible exumación, a cualquier posible contraste o confirmación de la hipótesis. Nos lo creemos y punto. Como siempre. Y más cuando esto se calificaría como un gran logro de Obama que permitiría elevar su popularidad. Sospechoso. Verdad? Aun así me voy a permitir darle un voto de confianza y creer que la noticia es cierta.

Hasta aquí debería sentirme aliviado. La cabeza de una de las mayores organizaciones terroristas ha desaparecido. Quizás incluso podría sentirme feliz de que al fin se ha hecho justicia.

Sin embargo, mis dudas empiezan a surgir cuando veo la reacción mundial. En Nueva York lo celebran con fiestas y banderitas muy al estilo americano. El periódico The New York Post dice "El bastardo ha muerto".  Peter King, representante de los neoyorquinos en el Congreso de EE UU, comenta "Ha tenido lo que se merecía".

No puedo dejar de recordar la frase "Muchos de los que viven merecen morir y algunos de los que mueren merecen la vida ¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte". Y a mi esto empieza a olerme más a venganza al estilo viejo oeste que a justicia.  No me cuesta mucho ver a Obama como un lint Eastwook revolver en mano en "Infierno de cobardes" dispuesto a repartir justicia/venganza a golpe de tiros.

No digo que no tengamos que alegrarnos por un supuesto exito en la lucha contra el terrorismo pero, ya que nos hemos cargado con la tarea de extender la justicia por el mundo, quizás deberíamos ser cuidadosos con la forma en que la impartimos. Así que no puedo evitar terminar con esta frase:

El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele.

Marco Aurelio (121-180) Emperador romano.

 

¿Quien paga los platos rotos?

Hoy voy a contaros una historia. Y digo historia porque esta noticia ya no es precisamente fresca. La razón de ello es que no he escuchado de ella hasta hoy. Supongo que por la falta de tiempo con la que ando últimamente o porque tengo la cabeza en demasiadas cosas. O quizás por la poca publicidad que ha recibido en España. Cosa que, aunque extraña por el interés que demostramos siempre por los cotilleos extranjeros, seguro que lo entendereis después de leerla.

No voy a empezar esta historia con "Erase una vez en un pais muy muy lejano..", aunque para entenderla tengamos que remontarnos algunos años en el pasado y a un pais que nos resulta tan remoto como Islandia del que rara vez nos llegan noticias o estas están relacionadas con temas tan lejanos a nosotros como volcanes que derriten glaciares.

Esta noticia comenzó en los años en los cuales toda la econocmía mundial bullía y crecía sin parar. Los tiempos de vacas gordas de la burbuja especulativa económica mundial. En esos tiempos, al igual que muchos bancos del resto del mundo, incluidos muchos españoles, los bancos Islandeses, que por aquel entonces eran privados, tuvieron un fuerte crecimiento acompañado de fuertes inversiones de capital extranjero. Concretamente de capital proveniente en gran parte de Gran Bretaña y Holanda.

Hasta aquí todo un cuento de hadas que parecía tener un final feliz. Pero este final se iba a convertir en tragedia cuando los inversores vieron que la burbuja islandesa no sólo estaba más inflada que muchas otras sino que era más delicada. Y antes de que se dieran cuenta esta burbuja explotó evaporando 5.700 millones de dolares de los inversores británicos y holandeses.

La respuesta del gobierno islandes fué inmediata y razonable: nacionalizar los bancos a punto de quebrar. Lo que ya no veo tan razonable es que trasladaran la deuda de estos bancos a los ciudadanos islandeses.

Veo aquí un paralelismo bastante interesante con lo que ha sucedido en otros países y espacialmente en España. Un banco realiza una mala gestión. Sus perdidas se acumulan. Y la reacción del estado en estos casos es aportar dinero y más dinero al banco para tapar ese agujero. Dinero que en muchos casos se reparten los mismos directivos del banco que han sido culpables de esa mala gestión. Mientras el banco se hunde, estos directivos ,que sólo han contribuido a su hundimiento con su avaricia y mala gestión, en lugar de pagar por su incompetencia y responder de las perdidas producinas, se reparten las ayudas provenientes de los contribuyentes por medio de desorbitantes comisiones sin ser cesados de sus puestos ni sancionados. Seguro que a muchos les suena esta situación de varios bancos españoles.

Donde aparece la nota diferente en esta historia, la parte que realmente me gusta, es en la reacción del pueblo islandes. En lugar de sentarse a ver el futbol y pasar por el aro de todo lo que le impongan, los islandeses se lanzaron a la calle a protestar y consiguieron un referendum sobre el pago de esta deuda. El resultado fué un aplastante 90% en contra de pagar la deuda contraída por los bancos.

Por desgracia esto no garantiza nada, ya que el referendum no era vinculante. Aunque seguramente ahora el gobierno islandes se lo pensará un poco antes de disponer a su antojo del dinero de los islandeses. Un dinero que no es suyo de igual forma a como el dinero que maneja el estado español no es suyo tampoco sino de todos los españoles. Por mucho que nuestro amigo innombrable disponga de él como si lo fuese.

Lo único que siento es que aquí no seamos capaces de hacer las cosas de la misma manera y sigamos permitiendo que nos den vueltas de tuerca cada día sin reaccionar. Un día suben los impuestos, otro los despilfarran los políticos en coches oficiales o subidas de sueldo, otros nos bajan el límite de velocidad a su antojo, otro nos bajan el sueldo, etc. Y mientras España entera impasible y sin reaccionar. Hasta cuando?

No me extraña que el otro día viese una pintada en una fachada "El país se hunde y tú mientras viendo futbol y aquí hay tomate".

______________________________________________________________________

Te ha gustado? Haste seguidor de este blog. Ayuda a difundirlo.

Estadísticas

Ayer fue el día internacional de la mujer. Y, como no podía ser menos, el gobierno se lucio haciendo alardes de algunas estadísticas. Y no! Tranquilos! Que nadie vaya preparando la soga para lincharme y colgarme de donde más me duela. Que no se me ocurriría a mi arremeter contra la "igualdad" que promueve el gobierno. En esta ocasión mi objetivo son las magníficas estadísticas con que nos convencen a diario de como es la realidad.

Y la primera de ellas viene nada menos de una entrevista a nuestra ministra de sanidad Leire Pajín. En esta entrevista criticaba ferozmente la desigualdad en el salario de las mujeres en España. Que al parecer es de un 27,3% menor que el de los hombres. Resulta cuanto menos irónico que lo diga la mujer que probablemente es la persona mejor pagada de todo el gobierno. Así yo también querría tener sueldo de mujer!

La segunda de las estadística es mejor todavía. La proporción de mujeres en cargos directivos es de tan sólo el 19.89%. Lo cual es totalmente inadmisible para el gobierno que considera la "igualdad" como el 50%. Pues bien, yo he investigado en el instituto nacional de estadística y resultad que la población femenina de reclusos en España es tan sólo del 7,6% del total. ¿Significa esto que tenemos que meter más mujeres en la carcel? O, peor aún, ¿los jueces no son imparciales?.

Así que, a la vista de estas estadísticas, no se si asustarme y escandalizarme más de la desigualdad que hay o prepararme para la que puede llegar a haber si nos seguimos fiando quienes nos guian.

Al menos, después de ver un programa televisivo sobre la igualdad me alegré de que hubiese un día de la mujer y no un día del hombre. En el programa salía una bailarina actuando en un congreso sobre igualdad. Si hubiese sido el dia del hombre hubiesemos sido tan brutos de poner a una stripper.

Hoy me he levantado con menos espacio

¿No te has levantado esta mañana y te apretaba un poco más el cuello de la camisa? ¿Tu habitación parecía más pequeña de lo habitual? Tranquilo! El mundo no está menguando. Se debe a que una vez más nuestro gobierno, ese que mira por nuestros intereses, ha dado una nueva vuelta de tuerca. En un alarde de malabarismo mediático-legislativo ha conseguido cerrar un poco más su control sobre la sociedad.

Y es que ayer se aprobó la "famosa" ley Sinde. Sin más alardes, sin discursos durante una entrega de premios. De una forma discreta y sin llamar la atención. Camuflada dentro de una ley para la economía sostenible. Acompañada de una ley sobre centrales nucleares que desviara la atención. La ley Sinde que hace unos meses fué rechaza ha sido al fin aprobada con el apoyo de PSOE, PP y CiU.

De nada ha servido la protestas de grupos de internautas, ni la dimisión del presidente de la Academia de Cine. Una vez más el dinero triunfa. Y todo esto ocurre sin que los medios de comunicación, los primeros que deberían estar interesados en la libertad de expresión, le hayan dedicado más de 1 minuto en un informativo ni una sóla portada de un periódico. Hoy me he sorprendido de que los escandalos de un presidente italiano acaparen más tiempo de emisión que la aprobación de una ley que en su momento fué rechazada ante la fuerte protesta ciudadana. Eso nos demuestra como este gobierno tan democrático que elegimos en las urnas al final hace lo que quiere y protege a quien tiene el dinero y no a los ciudadanos que supuestamente son los que mediante sus votos lo colocaron en el poder.

Hoy es un día triste. Los ricos son un poco más poderosos, el gobierno nos controla un poco más e internet es un poco menos libre.

Hoy será un dia histórico

Hoy será un día histórico por dos noticias. La primera nos viene del hospital de Fukukoa (Japón) y la segunda de nuestra querida Dirección General de Tráfico.

Y es que la DGT cuenta desde hoy con otro medio para disminuir la siniestralidad al volante, aumentar la seguridad vial y, lo más importante, salvar vidas. Desde hoy la DGT ha activado dos nuevos modelos de radares por tramo en Madrid y Málaga.

Claro que, pensando un poco, los han ido a colocar en dos tramos donde probablemente no se haya producido un sólo accidente desde que se construyó la autovía. Eso me hace suponer que estos radares no son más que otro artilugio para imponer la ley del terror y aumentar la capacidad recaudadora como viene siendo costumbre de la DGT. Que estamos en crisis y hay quien echa horas extras para llegar a final de mes y quien siembra las carreteras de radares y el asfalto de multas.

Y, como no podía ser menos viniendo de un gobierno tan sensibilizado con el ciudadano como el nuestro, sin posibilidad de reclamación. Lo que tráfico diga va a misa. Presunción de inocencia, derecho a una defensa justa y esos conceptos están muy bien para las películas americanas. Aquí lo que se estila es pagar pronto, no dar la lata y  que como premio nos rebajen la multa . O eso o acabar pagando y punto.

Meno mal que, ante tanto abuso por parte de la DGT de darnos por donde más nos duele, los sesudos científicos del hospital de Fukukoa han hecho un gran descubrimiento: los perros huelen el cancer de colon. Y como ando preocupado por los efectos secundarios de las actividades de la DGT, después de leer esto creo que me voy a buscar un perro que me huela el culo.

De mayor quiero ser político

Hoy he recibido el email que copio a continuación. Siempre me ha indignado como las personas que deberían estar al servicio de la sociedad y dar ejemplo se aprovechan de su situación para vivir del cuento. Pero esto ya es demasiado. Hasta cuando tendremos que serguir viendo cosas asi?

=============================

Leyre Pajín se queja, tal vez con razón, de que el montante de su salario mensual se haya aireado en algunos medios de comunicación.. 
Se habló de que la secretaria de organización del PSOE trincaba veinte mil euros mensuales, limpios de polvo y paja, pero la propia interesada ha aclarado que no, que son sólo cinco mil. "Una miseria" le ha faltado añadir. 

A continuación ha aclarado que se embolsa otros 90.000 euros al año por haber sido Secretaria de Estado, pero eso no es un sueldo sino una indemnización que todos los altos cargos se embolsan durante dos años tras dejar el puesto. 

Leyre Pajín es el ejemplo claro de por qué el sistema no da más de sí. Una señorita que no ha hecho otra cosa en su vida que medrar en un partido político, está con treinta y pocos años trincando doce mil euros mensuales del bolsillo de todos los españoles. Jamás ha trabajado, jamás ha tenido contacto con la economía real, no sabe lo que es una empresa, ni el esfuerzo que se necesita para sacarla adelante, no sabe cómo se crea un puesto de trabajo ni se ha presentado jamás a unas duras oposiciones. Su único mérito es ser socialista. 12.000 euros de trinque al mes, con dos ovarios. 

Y si alguien la crítica es por machismo, como acaba de contar en su blog.. ¿Y aún hay quién se pregunta por qué nos vamos al carajo a toda velocidad?

Doña Leyre Pajín, dentro de unos días pasará a ocupar su puesto como senadora, en virtud del  acuerdo al que han llegado Psoe y Pp.

A partir de dicho momento la Sra. Pajín , pasará a disfrutar lo que comúnmente se denomina economía -más que- sostenible y así a hacer los primeros ensayos de  futura ley. 

Pero vayamos por partes. Pajín, cada mes, cobrará 

• su sueldo como senadora................................................................... 5.500 €/mes
• su sueldo como secretaria de organización del Psoe......................    6.500 €/mes
• su ¡¡¡ Indemnización !!!! como ex-secretaria de Estado de cooperación *.............................................................................................................     7.000 €/mes 

• dietas ................................................................................................   1.800 €/mes
• TOTAL ............................................................................................   20.800 €/mes
• TOTAL ANUAL..............................................................................   291.000 €/año 

* este cargo lo abandonó en julio, pero mantendrá esta indemnización durante 2 años (como cualquier trabajador, vamos).

Y esto en plena CRISIS en España con 5 Millones de PARADOS. Donde cientos de miles de trabajadores cobran el SALARIO MÍNIMO de 624 €/mes (8.736 €/año) Y donde más de 8 millones de personas están bajo el umbral de la POBREZA

¿Esta es la política del servicio público y del bien común? ¿O la España del pelotazo y la corrupción legal?

Ha  dicho la Vicepresidenta del gobierno que es indecente que mientras la  inflación es -1%,y tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de  acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años.

Nos gustaría transmitirle a esta "Sra. Vicepresidenta" y a todos los políticos, lo que consideramos  indecente :
         
INDECENTE,  es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un  cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se  suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por  unanimidad, por supuesto, y al inicio de la  legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que  cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste  sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión  máxima,sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los  diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país  que están  exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes  con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.)

INDECENTE, es el  ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los  mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un  político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para  ejercer su cargo. (ni cultural ni intelectual.)

INDECENTE, es el coste que representa para los  ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en  gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorias, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que  sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Hoy hay que estar triste

O al menos eso lo dice un "investigador" de la universidad de Cardiff y la noticias de telecinco que podéis leer aquí.

Y menos mal que me han avisado. Porque hoy me había levantado tan tranquilo. Como un lunes más. Con pocas ganas de ir al trabajo, como cualquier otro lunes. Pero no especialmente triste. Y mientras desayunaba me sueltan esta noticia en el telediario de la mañana. Ostras! Otra vez no estoy a la moda. Yo tan normal y hoy tocaba estar triste!

Porque claro! Si lo dice un señor de la universidad de Cardiff, que a saber donde estará, y es tan importante como para salir en las noticias pues tendrá que ser verdad. Parafraseando a Serrat "Hoy puede ser un buen dia! No le des una oportunidad!".

Vamos! Que después de ver esto miedo me da leer el horóscopo. Ya me lo imagino: "Su día hoy será terrible. Preparase para malas noticias (las de telecinco) y una gran dosis de tristeza".

Resumiendo! Me encanta que la ciencia haya avanzado tanto como para predecir la tristeza del mundo. Y encima con una fórmula tan sencilla (como no se me ocurriría a mi antes). La pena es que no haya avanzado tanto como para solucionarla. Al menos me demuestra lo bien que se distribuyen las subvenciones para investigación que salen de mis impuestos...

Feliz dia! (que me gusta llevar la contraria) y hasta pronto,